Previously in the ‘Piratpartiet’ Category…
STOP! Thought Police!
- September
- 16th
- 2009
I Washington är nästa övervakningsteknik under utveckling.
Skrämmande när man tänker på hur sånt här kan påverka våra liv framöver.
För att citera Jeff Goldblum i Jurassic Park: “Bara för att man kan göra något betyder inte att man bör göra det.”
Hur ska Piratpartiet lösa ungdomsarbetslösheten? : Debatt – Norrtelje Tidning
- September
- 10th
- 2009
Norrtelje Tidning har en intressant debattartikel. Aningen udd tar udden av det hela. Som stolt piratpartist måste jag säga att debattartikeln är ganska moot, och att de kan fasen läsa innantill, eftersom allting står på PPs hemsida.
Men för att svara på frågan som ställs i rubriken: Om nu Moderaterna har en perfekt lösning på hur arbetslösheten för ungdomar ska lösas, varför ska då PP komma på en egen lösning som kanske inte är så bra? Som Falkvinge sa, angående röstande i EU frågor som inte berör information och demokratiska rättigheter “Om idén inte är skogstokig så kommer vi stödja den”.
Grejen är, varför fortsätter attackerna mot PP? Varför ska vi behöva älta och slåss mot varandra inom sånt som är ganska självklart? Jag som allvetande orakel vet ju givetvis redan lösningen på arbetslösheten för både ungdomar och vuxna som kommer nu i kristider: skapa fler jobb. “Hur skapar man fler jobb” blir då nästa fråga. Gör det lättare att både starta och driva företag, många har idéer som de vill förverkliga, men det är för dyrt och för krångligt att göra. Jag vet det själv, och ändå arbetade jag som egen i Storbritannien – det var lättare där. Sätt upp ett statligt system för att få igång ett system med sponsorer. Ta det från TV-avgiften vet jag, och skippa programproduktion som inte har några tittare.
Underlätta också för företag att ha anställda. Knaggligt räknat så kostar en arbetare företaget ungefär dubbelt så mycket mot var de får ut i bruttolön. Och det utan försäkringar och förmåner inräknade.
Om Sverige har industri som är väldigt snäv (SAAB, Volvo, vodka, trä), så undersök nya marknader och se vad trenderna säger att man bör satsa på. Gå inte fast i hjulspår, bara för att vi lyckades lisma oss helskinnade ur andra världskriget med en skogsindustri och verkstadsindustri. Sätt igång program som med enkla medel och privata sponsorer istället för skattepengar underlättar innovation och utveckling av idéer. Om vi nu kan bygga bilar i detta landet, satsa på storskalig produktion av elbilar, luftbilar och alternativa energikällor. Där ligger framtiden ur rent industriperspektiv. Satsa på utveckling och gör Sveriges lärosäten till rena Oppfinnar-Jocke verkstan. Visst, så mycket som 70% kommer säkerligen slå fel ut, men de resterande 30% kan mycket väl betala för det i slutändan.
Underlätta för turistnäringen också, gå med i Euron! För fan, anledningarna folk hade för att rösta nej till Euron var vanligtvis som “jag vill behålla den svenska kronan”, “vi har alltid haft kronor”, “jag vill inte ha nåt utländskt”. Väx upp, ta tjuren vid hornen och gå med nu. Vi fick en svensk krona 1920, då vi tog över den från Danskarna. Innan dess hade vi riksdaler. Klarade våra farfarsfäder av att byta pengar ska väl inte vi gnälla nu i 2000-talet. Med gemensam valuta skulle vi se större investeringar från inom EU, lättare kunna jämföra varor och tjänster, och tävla mer internationellt. Visst, just nu är kronan stark, men om jag vore företagare skulle jag hellre ha att göra med folk som har samma valuta, så man slipper att kanske göra en förlust vid en längre investering i landet.
Sätt av lite skattepengar för detta, och sätt mål. När jag vill ha något brukar jag inte låna pengar och sedan köpa det. Jag sparar ihop och sedan spenderar jag. Har jag inte råd just nu, då ser jag till att anstränga mig lite extra.
Medans jag ändå är igång: släpp försäljningen av sprit, vin och öl fri. Det är en marknad precis som vilken som helst. Visst, Sverige kommer vara dyngpackade i två veckor under övergången, men sen tröttnar man. Bara en extremt liten minoritet har svårighet att hantera alkohol. Gör det lättare att producera egna varianter. Förslaget att bondgårdar ska ha rätt att vara mikrobryggerier är ett bra steg. Det vore ju också såklart lättare om de hade möjlighet att sälja på större skala utanför monopolsystemet.
Legalisera medicinskt bruk av marijuana i första steget. Underlätta produktion av hampa till både industribruk och medicinskt bruk, så kommer utvecklingen och undersökningen av dess effekter att öka. Anorektiker? Ge dem ett bloss och jag lovar att de äter som hästar inom en timma. Faktum är, börja producera egna droger och sälj på marknader som är tillåtna som Amsterdam och övriga fristader runt om i världen.
Detta lät kanske extremt, men för helskotta, vi har ju ägnat oss åt att sälja vapen sedan Alfred Nobel tyckte att en bra kanon inte ger någon skattesmäll. Lustigt från ett land som inte befunnit sig i krig på 200 år.
Detta blev längre än jag trodde men nu har jag det sagt. Detta är min lösning på arbetslösheten.
Politiska block är förlegade – dags för 3D-politik
- June
- 10th
- 2009
Joakim Jardenberg skriver en vettig argumentationsövning angående höger och vänsterpolitiken. Jag har själv efterlyst något liknande i en del forum.
Det som jag tycker om med de partier som kallas “enfråge” partier är att de oftast tar avstånd från den traditionella skalan mellan höger och vänster, då det rent simplifierat rör sig om marknadsekonomi vs planekonomi eller kommunism vs fascism. Jag tror dock modellen är helt fel. I rent konkreta fall så rör det sig om en cirkel där de extrema ytterligheterna fascism och nationalsocialism ligger så nära varandra att de kan jobba ihop. Det behövs helt enkelt en ny skala i tre dimensioner.
Som motpol till den traditionella skalan har det uppstått vad som kallas för “politisk kompass” där andra ytterligheter har målats in på 2D skalan, vanligtvis representerat av statlig kontroll i norr och anarkism i söder. Denna modellen har funnits sedan 1950-talet, så den är väl etablerad. Jag tror ändå att det dags att utveckla detta med fler ideologiska ståndpunkter i tre dimensioner.
I slutändan tror jag att en sfär/glob/boll skulle vara det bästa sättet att presentera politik på. Det ger utrymme för att ge en mer detaljerad bild av politiken. Kanske för detaljerad. En kub kanske skulle vara ett bra första steg, då man har ett begränsat antal punkter och motpoler och kan delas in i mindre rutnät som kan underlätta förståelsen av var man befinner sig.
Utan att gå in på detaljer av vilka motpolerna ska vara, då det finns en hel sjö av olika politiska ideologier, så tror jag också detta skulle vara nyttigt för både allmänheten och de politiska partierna själva så att de faktiskt står fast vid sina ideologier. Annars finns ju risken att partiernas namn inte längre är en korrekt beskrivning av dem, vilket kommer ge helt fel signaler till medborgarna.
Tänk dig själv om du röstar på “frihetspartiet” men att de egentligen står för total statlig kontroll och noll personlig frihet enligt någon sjuk 1984-inspirerad logik. Eller varför inte ett “arbetarparti” som flörtar mer med storföretagen än med arbetarna (som brittiska labour). Om något skulle en sådan skala vara mycket mer representativ och korekt, och förhindra att politikerna går ut med vallöften som de aldrig har för avsikt att hålla, bara för att få röster från motpolen.
Nu är valet över, dags för vardag
- June
- 9th
- 2009
Med strax över 7% och ett garanterat säte i Bryssel tågar Piratpartiet vidare. Kritikerna är fortfarande högljudda, och trollen trollar vidare med feltolkningar, rent skitsnack och personangrepp. Själv är jag faktiskt väldigt nöjd med att tillhöra denna “pöbel”, men jag hoppas att jag kan bli inspirerad att skriva om annat än politiska kommentarer på bloggen.
Igår spenderade jag en stor del av dagen med att uppdatera min profil hos Elance. Det är en site för frilansare, som jag hoppas kanske kan ge lite pengar i kassan nu när besparingarna börjar tryta. Det känns lite pirrigt och nervöst, då jag inte använt mig av deras system tidigare. Det är som att gå och bada en riktigt varm sommardag – vattnet ser inbjudande ut, men även om det är 19 grader så bär det emot att doppa någonting ovanför knäna.
Valsedelsstrul i Alvesta, och en bra upplösning.
- June
- 7th
- 2009
Okej, jag erkänner! Jag missade ett mail från killen som håller i valsedlarna här i Alvesta, som han skickade för 4 dagar sedan. Jag har dock under två dagar försökt få tag på honom för att hämta upp valsedlarna – men är inte en sån typ att jag skulle åka hem till honom utan att bestämma tid först. Jag kan ju förstå att han har fått förhinder.
Så nu står östra Alvesta utan PP valsedlar, och jag känner mig som ett dumt fån som skrev upp mig som distributör. Jag har ringt jouren som lovade att de skulle försöka luska reda på någon som har valsedlar som jag kan hämta. Nåja, det är första gången i mitt liv som jag är politiskt engagerad, så ni får ursäkta mitt misstag.
Kom ihåg, om ni vill rösta på PP och det inte finns några valsedlar går det bra att bara skriva partinamnet och ingenting annat på en tom valsedel.
————–
Uppdatering 12.00:
Inga valsedlar och jag får inte tag på människan. Är det verkligen rimligt att den som är valsedelsansvarig ska göra sig totalt oanträffbar under hela valhelgen? Jag försökte nå honom under torsdag, och då skulle han tydligen bara brumma igenom alvesta, och på fredagen gick jag bara till voicemail. På lördagen likaså, men jag började lämna röstmeddelanden, och skickade också ett email. Idag har jag varit igång sedan klockan sju på morgonen.
Ett tips till alla valansvariga, om ni akut måste resa bort, skicka ett email, lägg ut det på en webbsida, ring för sjutton, eller skicka ett röstmeddelande eller sms tillbaka när någon försöker nå er.
Min syster röstade på sitt gamla vanliga parti och tyckte det var dåligt gjort, likaså resten av min familj. Hade det funnits valsedlar så hade Piratpartiet synts på plats, och så hade man sluppit försvara att man stödjer “ett sånt oproffsigt” parti.
Nu skiter jag i det här, och går och röstar. Sen får vi hoppas folk förstår att skriva rätt på tomma valsedlar istället.
Uppdatering 18.26:
Vi gick och röstade runt 12.00 idag, och till min glädje märkte jag att någon faktiskt hade varit i vallokalen med valsedlar. Och här har jag gått och hetsat upp mig, när jag borde litat på svärmmentaliteten. Shit gets done liksom.
Skjuter jag mig själv i foten?
- June
- 5th
- 2009
Jag undrar om inte Rick Falkvinge har rätt i sin dystopi. Jag undrar nu om jag inte skadar mina egna intressen genom att offentligt stödja Piratpartiet på min blogg.
För tillfället söker jag arbete, vilket jag gör cirka 7 timmar per dag. Detta har jag gjort under de senaste 45 dagarna, vardag som helg. Att söka nytt arbete är ett heltidsjobb.
Är jag inte ett praktexempel på vad AF vill ha?
Jag brinner också för frihet, integritet och demokrati både politiskt och ideologiskt, och bestämde mig på ett tidigt stadium att blogga om detta, för många ingrepp i vår personliga frihet som inträffat de senaste åren.
Jag tror dock att jag får omformulera mitt tänkande, och dölja mina politiska åsikter, då jag kanske skrämmer bort potentiella arbetsgivare.
För alla som läser tidningar vet att pirater är
- Lata snyltare
- Laddar ner olagligt material
- hyser sympatier med pedofiler och stödjer people trafficking
- Inte är ett riktigt parti
- oseriösa
- en säkerhetsrisk
Det är så man utmålas även om man aldrig laddar ner något olagligt, är politiskt engagerad och har god personlig integritet. Jag är också en stor förespråkare för Open Source, och utnyttjande av lagliga tjänster för nedladdning som har bra marknadsintresse. Inte heller tycker jag om pedofiler eller people trafficking – men det är väl ändå åsikter som är ganska självklara?
Är folk verkligen så rädda för piratpartister att det pågår en utgallring av folk med vad företagen anser vara åsikter som kan skada företaget?
Ska jag behöva vara rädd för att stå för mina åsikter som jag är stolt över? I dagens samhälle är personlig rakrygghet något som har fått stryka på foten, med alla politiker som svänger allt för att få röster. Ingen säger vad de menar, och de menar sällan vad de säger.
Jag har alltid ansett mig själv vara brutalt ärlig och rättskaffens – något som mina tidigare medarbetare och arbetsgivare har uppskattat. Tycker jag något är ogenomtänkt så kommer jag säga det på ett diplomatiskt sätt, för annars sköter jag inte mitt jobb ordentligt.
Ska jag nu efter 14 år behöva ändra på detta?
Kommentarer mottages tacksamt.
Aftonbladet jagar piratpartister
- June
- 3rd
- 2009
Sällan man får läsa en sådan fullkomlig hetsjakt på alla piratpartister, under flaggan av “undersökande” journalistik. Jag är inte riktigt säker på vad som har hänt men Aftonbladet har hetsat upp sig mer över Piratpartiet än The Sun hetsat upp sig över pedofiler:
- Piratpartiet vägrar avslöja vilken grupp de vill tillhöra | EU-valet | Nyheter | Aftonbladet.
- 4,6 miljoner för att inte bry sig
- Hatten av för pr-genierna i Piratpartiet
Lena Mellin ställer sig sedan frågan “Varför rösta på ett parti som gör väldigt lite? Och som inte ens när de gör något har en verklig chans att göra skillnad?”
Jag visste det skulle bli svårt när jag bestämde mig för att bli piratpartist, men det genomsyrande ogillande jag kan läsa i etablerad media och från andra partier där svartmålningen når till närmast omoraliska höjder.
Här är argumenten mot Piratpartiet
- Det är ett enfrågeparti - det är MP, C, KD också. Piratpartiet driver faktiskt flertalet frågor så som begränsning av upphovsrätten, borttagning av patent, och ökad säkerhet för EUs medborgare och minskad korporativism.
- De bryr sig bara om online frågor. – Sen när är patentfrågor och upphovsrätt onlinefrågor? Brevhemligheten och säkerheten för kommunikationer sträcker sig till posten och brevduvor också.
- De är lata jävlar som bara vill ladda ner gratis – Nej, majoriteten är för begränsande av ingrepp i den personliga integriteten, för utökad demokrati och informationsfrihet. Förändring av patent
- De hyser ingen åsikt i andra frågor – PP hyser åsikt, men kohandlar bort det till fördel för att främja sina egna frågor. De fokuserar på det som de är bra på.
- De har ingen åsikt om prostitution, drogpolitik, barnporr och annan brottslighet – därför stödjer de automatiskt denna brottslighet - Bara för att man har som ståndpunkt att inte uttala sig i andra frågor betyder det inte att man automatiskt stödjer Hells Angels. Det är bättre än de etablerade partierna som helomvänder i integritetsfrågor när det är val och sedan gör tvärs mot vad de sagt deras agenda är.
- Deras politiker tänker inte sköta sitt jobb – Jo, de tänker göra som andra politiker – genom kohandel på de frågor där de inte har något partiprogram. På samma sätt som att MP inte driver frågor för att öka konkurrensen eller om kristendomsundervisning ska finnas i skolpolitiken.
- Deras politiska ledare har sex med flera partners – och detta är fel för att???
- Deras politiska ledare bryr sig inte om att städa ofta – återigen, brydde mig inte heller om detta då jag inte röstar på deras städprogram.
- Det är en bortkastad röst för de är för små för att göra någon skillnad – Varför är då alla så rädda att de ska få röster?
Moderaterna kan inte skilja rätt från fel
- May
- 28th
- 2009
- Corren.se – publicerade ett intressant inlägg från Beatrice Ask och Hans Wallmark – båda Moderater .
Eftersom jag antar att inte majoriteten av svenskarna missbrukar narkotika, eller glor på barnporr, så antar jag att Fru Ask och Herr Wallmark har siffror som pekar på motsatsen. Varför inte bygga en vägg runt Sverige och flytta Rosenbad till Åland?
Skall man övervaka ALLA ifall någon begår ett brott, eller se till att man har bevis för att ett brott har begåtts och övervaka den som misstänks för brottet?
Detta var det värsta barnsliga påhopp jag sett på länge på Piratpartiet. Ingen i piratpartiet har någonsin påstått att man vill ändra på drog eller sexpolitik – däremot vill man ändra på upphovsrätt, slopa patenten, kämpa för integritet, och minska statens insyn i medborgarnas privatliv. Det ni försöker göra är att få piratpartister att framstå som pedofiler och droganvändare som bara vill “använda nätet för skumma handhavanden”. Det finns lagar mot både barnporr och narkotika som är både välgrundade och väletablerade. Räcker inte dessa lagarna till menar ni? Vad kan ni göra mer än att ha nolltolerans? Vill någon få tag på droger, så får de tag på droger – och jag tror inte många pundare använder sig av Internet för detta.
Inskränkning av medborgares kommunikation och intrång i den personliga sfären är helt oacceptabelt. Vare sig det sker av stat, företag eller andra personer. Man kan inte byta till sig säkerhet genom att förhindra folks frihet – i det utbytet kommer det enbart finnas förlorare. För kom ihåg: Ni sitter inte i regeringen så länge. Snart är ni också privatpersoner, och lagarna kommer gälla er, er familj, era barn och deras barn också – om nu vi inte kan ändra om era galenskaper.
Valfusket på Youtube – övervakning eller granskning?
- May
- 24th
- 2009
Daniel Nyströms video on Youtube has caused a lot of fuzz on the intertubes.
Is it a violation of privacy for the man responsible for this election booth? Or is this kind of investigative journalism something you will have to take when you reperesent the government?
I think it was good that this ended up on Youtube, as mainstream media have completely missed the whole thing. It was however unnecessary to show the mans face, as the image is very shaky. Stills would have been more informative in this case.
Who watches the watchmen?
- May
- 20th
- 2009
Med tanke på DNs bra infall och samma bra journalistik igen. Hur jäkla svårt är det att hitta någon som INTE varit verksam inom rättighetsskydd? Kan man fråga sig: hur jäkla svårt är det att fråga dommarna manväljer mellan: “Är du eller har du någonsin varit medlem i organisation eller situation så du kan anses vara jävig i detta mål”?
De som svarar “ja” blir borttagna från processen. De som svarar “nej” finns med i lottningen. Om det senare skulle komma fram att de ändå var jäviga, ja då jävlar får de väl straffas för det separat – av folk de INTE är kompisar med.
Och varför är Danowsky kompis med alla? Vad är det som händer egentligen?
Det är ju mer inavel i rättssystemet än i en banjospelande träskby i Louisiana.
