Posts Tagged ‘EU’
Valsedelsstrul i Alvesta, och en bra upplösning.
Sunday, June 7th, 2009
June 7th 2009
Okej, jag erkänner! Jag missade ett mail från killen som håller i valsedlarna här i Alvesta, som han skickade för 4 dagar sedan. Jag har dock under två dagar försökt få tag på honom för att hämta upp valsedlarna – men är inte en sån typ att jag skulle åka hem till honom utan att bestämma tid först. Jag kan ju förstå att han har fått förhinder.
Så nu står östra Alvesta utan PP valsedlar, och jag känner mig som ett dumt fån som skrev upp mig som distributör. Jag har ringt jouren som lovade att de skulle försöka luska reda på någon som har valsedlar som jag kan hämta. Nåja, det är första gången i mitt liv som jag är politiskt engagerad, så ni får ursäkta mitt misstag.
Kom ihåg, om ni vill rösta på PP och det inte finns några valsedlar går det bra att bara skriva partinamnet och ingenting annat på en tom valsedel.
————–
Uppdatering 12.00:
Inga valsedlar och jag får inte tag på människan. Är det verkligen rimligt att den som är valsedelsansvarig ska göra sig totalt oanträffbar under hela valhelgen? Jag försökte nå honom under torsdag, och då skulle han tydligen bara brumma igenom alvesta, och på fredagen gick jag bara till voicemail. På lördagen likaså, men jag började lämna röstmeddelanden, och skickade också ett email. Idag har jag varit igång sedan klockan sju på morgonen.
Ett tips till alla valansvariga, om ni akut måste resa bort, skicka ett email, lägg ut det på en webbsida, ring för sjutton, eller skicka ett röstmeddelande eller sms tillbaka när någon försöker nå er.
Min syster röstade på sitt gamla vanliga parti och tyckte det var dåligt gjort, likaså resten av min familj. Hade det funnits valsedlar så hade Piratpartiet synts på plats, och så hade man sluppit försvara att man stödjer “ett sånt oproffsigt” parti.
Nu skiter jag i det här, och går och röstar. Sen får vi hoppas folk förstår att skriva rätt på tomma valsedlar istället.
Uppdatering 18.26:
Vi gick och röstade runt 12.00 idag, och till min glädje märkte jag att någon faktiskt hade varit i vallokalen med valsedlar. Och här har jag gått och hetsat upp mig, när jag borde litat på svärmmentaliteten. Shit gets done liksom.
Aftonbladet jagar piratpartister
Wednesday, June 3rd, 2009
June 3rd 2009
Sällan man får läsa en sådan fullkomlig hetsjakt på alla piratpartister, under flaggan av “undersökande” journalistik. Jag är inte riktigt säker på vad som har hänt men Aftonbladet har hetsat upp sig mer över Piratpartiet än The Sun hetsat upp sig över pedofiler:
- Piratpartiet vägrar avslöja vilken grupp de vill tillhöra | EU-valet | Nyheter | Aftonbladet.
- 4,6 miljoner för att inte bry sig
- Hatten av för pr-genierna i Piratpartiet
Lena Mellin ställer sig sedan frågan “Varför rösta på ett parti som gör väldigt lite? Och som inte ens när de gör något har en verklig chans att göra skillnad?”
Jag visste det skulle bli svårt när jag bestämde mig för att bli piratpartist, men det genomsyrande ogillande jag kan läsa i etablerad media och från andra partier där svartmålningen når till närmast omoraliska höjder.
Här är argumenten mot Piratpartiet
- Det är ett enfrågeparti - det är MP, C, KD också. Piratpartiet driver faktiskt flertalet frågor så som begränsning av upphovsrätten, borttagning av patent, och ökad säkerhet för EUs medborgare och minskad korporativism.
- De bryr sig bara om online frågor. – Sen när är patentfrågor och upphovsrätt onlinefrågor? Brevhemligheten och säkerheten för kommunikationer sträcker sig till posten och brevduvor också.
- De är lata jävlar som bara vill ladda ner gratis – Nej, majoriteten är för begränsande av ingrepp i den personliga integriteten, för utökad demokrati och informationsfrihet. Förändring av patent
- De hyser ingen åsikt i andra frågor – PP hyser åsikt, men kohandlar bort det till fördel för att främja sina egna frågor. De fokuserar på det som de är bra på.
- De har ingen åsikt om prostitution, drogpolitik, barnporr och annan brottslighet – därför stödjer de automatiskt denna brottslighet - Bara för att man har som ståndpunkt att inte uttala sig i andra frågor betyder det inte att man automatiskt stödjer Hells Angels. Det är bättre än de etablerade partierna som helomvänder i integritetsfrågor när det är val och sedan gör tvärs mot vad de sagt deras agenda är.
- Deras politiker tänker inte sköta sitt jobb – Jo, de tänker göra som andra politiker – genom kohandel på de frågor där de inte har något partiprogram. På samma sätt som att MP inte driver frågor för att öka konkurrensen eller om kristendomsundervisning ska finnas i skolpolitiken.
- Deras politiska ledare har sex med flera partners – och detta är fel för att???
- Deras politiska ledare bryr sig inte om att städa ofta – återigen, brydde mig inte heller om detta då jag inte röstar på deras städprogram.
- Det är en bortkastad röst för de är för små för att göra någon skillnad – Varför är då alla så rädda att de ska få röster?
Moderaterna kan inte skilja rätt från fel
Thursday, May 28th, 2009
May 28th 2009
- Corren.se – publicerade ett intressant inlägg från Beatrice Ask och Hans Wallmark – båda Moderater .
Eftersom jag antar att inte majoriteten av svenskarna missbrukar narkotika, eller glor på barnporr, så antar jag att Fru Ask och Herr Wallmark har siffror som pekar på motsatsen. Varför inte bygga en vägg runt Sverige och flytta Rosenbad till Åland?
Skall man övervaka ALLA ifall någon begår ett brott, eller se till att man har bevis för att ett brott har begåtts och övervaka den som misstänks för brottet?
Detta var det värsta barnsliga påhopp jag sett på länge på Piratpartiet. Ingen i piratpartiet har någonsin påstått att man vill ändra på drog eller sexpolitik – däremot vill man ändra på upphovsrätt, slopa patenten, kämpa för integritet, och minska statens insyn i medborgarnas privatliv. Det ni försöker göra är att få piratpartister att framstå som pedofiler och droganvändare som bara vill “använda nätet för skumma handhavanden”. Det finns lagar mot både barnporr och narkotika som är både välgrundade och väletablerade. Räcker inte dessa lagarna till menar ni? Vad kan ni göra mer än att ha nolltolerans? Vill någon få tag på droger, så får de tag på droger – och jag tror inte många pundare använder sig av Internet för detta.
Inskränkning av medborgares kommunikation och intrång i den personliga sfären är helt oacceptabelt. Vare sig det sker av stat, företag eller andra personer. Man kan inte byta till sig säkerhet genom att förhindra folks frihet – i det utbytet kommer det enbart finnas förlorare. För kom ihåg: Ni sitter inte i regeringen så länge. Snart är ni också privatpersoner, och lagarna kommer gälla er, er familj, era barn och deras barn också – om nu vi inte kan ändra om era galenskaper.
Valfusket på Youtube – övervakning eller granskning?
Sunday, May 24th, 2009
May 24th 2009
Daniel Nyströms video på Youtube har orsakat mycket kritik och debatt på nätet.
Är det integritetskränkande att filma valförättaren? Eller är det en granskning som man får tåla som representant för det offentliga?
Jag tycker det var bra att filmen hamnade på Youtube – dock så kunde hans ansikte har redigerats bort, eller hela den skakiga bilden ersatts med stillbilder – på valsedlar i en papperskorg, etc.
Ännu bättre om han faktiskt filmat valförrättaren när han slänger valsedlarna. Detta bevisar bara att det är dålig kommunikation, och det är alltid ledningsproblem.
What would have been even better is if he actually had caught the man with his hand in the cookie jar – or trash bin in this case.
Äntligen något vettigt i Aftonblaskan
Tuesday, May 19th, 2009
May 19th 2009
Eva Franchell skrev en vettig Ledare i Aftonbladet. Riktigt uppfriskande att läsa att någon på tidningen satt sig in i frågan ordentligt.
Hon rackar ner på de etablerade politikerna, men glömmer dock att Aftonbladet inte för lite sedan körde sin egen självcensur, som jag skrev om innan.
Det finns kanske hopp för denna tidningen ändå…
Aftonbladets censurerade EU-val
Monday, May 11th, 2009
May 11th 2009
Aftonbladet har som vanligt en brilliant förundersökning som är tänkt att hjälpa folk att se vilka partier som hyser liknande sympatier inför EU-valet.
Nyckelordet ovan är “tänkt” då viktiga partier för i år som är Sverigedemokraterna, Piratpartiet och Feministiskt Initiativ, och dessa saknas i deras resultat! Efter många ilskna kommentarer kan man läsa följande från Andreas Aspegren, “journalisten” som ansvarar för detta;
“Tack för kommentarerna. Vi har valt att ta med just dessa åtta partier i testet eftersom det är dom som nu är representerade i EU-parlamentet. Därför finns Junilistan med i testet, men inte t ex Piratpartiet, Sverigedemokraterna eller Feministiskt Initiativ. Blir det andra partier som vi väljer in i årets val, kommer naturligtvis dom partierna också vara med i nästa EU-valstest.”
Har karln fått frispel? Vad är detta för något dravel? Jag visste inte att vi röstade inför förra valet. Ska inte ett sånt här test representera samtiden och framtiden???
Det låter som han försöker slingra sig, speciellt då originaltestet har ALLA partier!
Se så! Gör om och gör rätt! Ni är påkomna med handen i kakburken och kommer få smisk av Sveriges samtliga bloggare – oavsett partiförhållning, om ni inte gör det.
Den lilla respekt jag gav er tar jag nu tillbaka. Ni är verkligen inte bättre än The Sun.
