Posts Tagged ‘Ipred’
Moderaterna kan inte skilja rätt från fel
Thursday, May 28th, 2009
May 28th 2009
- Corren.se – publicerade ett intressant inlägg från Beatrice Ask och Hans Wallmark – båda Moderater .
Eftersom jag antar att inte majoriteten av svenskarna missbrukar narkotika, eller glor på barnporr, så antar jag att Fru Ask och Herr Wallmark har siffror som pekar på motsatsen. Varför inte bygga en vägg runt Sverige och flytta Rosenbad till Åland?
Skall man övervaka ALLA ifall någon begår ett brott, eller se till att man har bevis för att ett brott har begåtts och övervaka den som misstänks för brottet?
Detta var det värsta barnsliga påhopp jag sett på länge på Piratpartiet. Ingen i piratpartiet har någonsin påstått att man vill ändra på drog eller sexpolitik – däremot vill man ändra på upphovsrätt, slopa patenten, kämpa för integritet, och minska statens insyn i medborgarnas privatliv. Det ni försöker göra är att få piratpartister att framstå som pedofiler och droganvändare som bara vill “använda nätet för skumma handhavanden”. Det finns lagar mot både barnporr och narkotika som är både välgrundade och väletablerade. Räcker inte dessa lagarna till menar ni? Vad kan ni göra mer än att ha nolltolerans? Vill någon få tag på droger, så får de tag på droger – och jag tror inte många pundare använder sig av Internet för detta.
Inskränkning av medborgares kommunikation och intrång i den personliga sfären är helt oacceptabelt. Vare sig det sker av stat, företag eller andra personer. Man kan inte byta till sig säkerhet genom att förhindra folks frihet – i det utbytet kommer det enbart finnas förlorare. För kom ihåg: Ni sitter inte i regeringen så länge. Snart är ni också privatpersoner, och lagarna kommer gälla er, er familj, era barn och deras barn också – om nu vi inte kan ändra om era galenskaper.
Piraternas engagemang
Tuesday, April 21st, 2009
April 21st 2009
Politikerbloggen » DEBATT: “Svårt mäta graden av engagemang hos Piratpartiet”.
Jag hittade detta inlägg genom Piratpartiets hemsida. Väldigt glad också åt detta.
För att bekräfta några fördomar som presenterats av både debattören och andra inlägg i dess kommentarer:
- Ja, Jag jobbar inom IT.
- Ja, Jag vill inte ha lagar som IPRED, ACTA, FRA och datalagringsinitiativet.
- Ja, Jag har tröttnat på övriga politiska partier.
- Ja, Jag använder fildelningsprotokoll – både privat och yrkesmässigt.
- Jag gick med i Piratpartiet så fort jag kunde, men blev guldpirat först nu i vår.
- Vill jag att folk ska använda det jag gjort utan att betala för det? Javisst, jag har redan fått betalt en gång för det jag gjort tillgängligt. Eller så delar jag sånt som jag vill ge bort.
Gör detta mig till mindre politiskt engagerad än en undersköterska som röstar på Moderaterna?
Piratpartiets uppgifter om medlemskap kanske skall tas med en nypa salt, men det skall också andra partiers statistik.
Skall man ta piratpartiet mindre seriöst för att de fokuserar på ett antal kärnfrågor istället för att flirta med den breda massan, eller för att de inte har ett intetsägande namn som Moderaterna (de återhållsamma) Socialdemokraterna (umgänges och folkstyrepartiet) eller folkpartiet (folkpartiet). Är Piratförlaget mindre seriöst än Bonnier? Ett namn gör inte något mindre seriöst än det som förespråkas.
Att vara piratpartist innebär att man tar ett steg utanför den klassiska skalan höger-vänster som aldrig enas officiellt.
Piratpartiet ligger inte på den traditionella politiska skalan höger-vänster, utan väldigt långt söderut på skalan statlig kontroll-anarki. Det är så som jag ser det. Vi vill att individen inte skall kontrolleras av staten när inget brott har begåtts. Privatlivet SKA vara helgat. Vi tycker att upphovsrätten bör skrivas om, inte förstärkas, då den enbart gynnar rättighetsinnehavare och inte kulturskapare. Patent är överklassat och förhindrar innovation och nyskapande.
Patent, Privatliv och upphovsrätt. Tre enkla frågor som våra vanliga politiker ser som mindre värda än viktiga frågor som arbetsmarknadsprogram, försvarsmakten och gräl sinsemellan om hur sjukvården ska utvecklas.
Jag vill hävda att Patent, Privatliv och upphovsrätt är lika viktiga, och berör ALLA, precis som ovan nämnda övriga frågor.
Vill ni läsa mer, http://www.piratpartiet.se/politik, varsågod.
Främsta anledningen till att jag stöder Piratpartiet? De är som jag och byggs nedifrån, något som gamla politiska partier verkar ha glömt bort med sina yrkespolitiker. Vi är vanliga människor, och kan diskutera med både ledningen och sinsemellan direkt, utan sekreterare och hinder i vägen. Vi är ett nytt parti, organiserat på ett nytt sätt. Vi är pirater på den politiska marknaden som erbjuder ett alternativ. Vi må vara små, men vi kan påverka ändå. Det gör oss till pirater – inte för att vi vill ladda ner gratis, utan för att vi kör utanför etablerade kanaler.
Alla metoder är bra utom de dåliga
Monday, April 6th, 2009
April 6th 2009
ISVD kan man läsa om antipiratbyråns senaste kupp.
Visserligen presenteras inga konkreta bevis, men en PRIVAT ftp server som de nu fått tillgång till. Flera av mina vänner har FTP-servrar, och jag har det också (ibland), som vi använder när vi vill byta filer med varandra. I en sluten krets. Inga utomstående göre sig besvär.
Klantigt av sajtägaren att ha skapat ett konto åt APB, men jag antar att SVD har rätt och de har använt sig av infiltratörer som är någorlunda datorkunniga, och eventuellt hämndlystna som vill sätta dit några av sina vänner.
Det ska bli intressant och se vart denna stämning leder, och ifall någon blir åtalad.
Vad kommer härnäst? “APB stämmer Familjen Eriksson, då sonen har filer utdelade på MSN nätverket för allmänheten”? Jo för med IM program kan man sätta upp en mapp som man delar med alla sina vänner, eller bara specifika dylika.
ipredia.se – lita på grannarna
Thursday, April 2nd, 2009
April 2nd 2009
Jag och många andra Piratpartister tänker öppna upp våra nät för utomstående. Tidigare har jag varit rädd. “Tänk om någon laddar ner barnporr, eller tankar ner något olagligt, och så blir jag misstänkt”
Det är vansinnigt egentligen.
Ska vi verkligen vara så misstänksamma mot våra grannar? Jag bor i en småstad i södra Sverige. Det enda jag kan tänka mig att någon här skulle göra är att spela lan, irca eller eventuellt använda mitt nätverk när de själva tappat kontakten med internet.
Missförstå mig rätt nu: jag tänker inte öppna upp helt och hållet. Nej, jag tänker dela med mig av min koppling och säkra mina datorer först. Och låsa exakt hur mycket av min lina som används per användare. Rimligt användande helt enkelt.
Mitt nät ska också använda rätt DNS-servrar så vi kringgår statens censur av sajter.
Johan Hakelis vet inte vad han talar om
Wednesday, April 1st, 2009
April 1st 2009
Jag har varit nyfiken på vad gammelmedia skulle rapportera om Ipred. Vad ska journalister och krönikörer tänka?
Om man ska tro Johan Hakelis kolumn i Aftonbladet som jag hittade via Calandrellas blog där han säger “Låt mig vara den förste som påpekar att jag inte är särskilt inläst på Ipredlagen. Sannolikt har den en massa svagheter, eftersom politiker varit inblandade. Men låt mig också vara den förste som påpekar att jag fullständigt skiter i det. ” – så lär de snart vara utan jobb.
Jag vet inte ifall han bara vill ha uppmärksamhet, var full när han skrev inlägget, eller ifall han kör med skygglappar framför datorn. Nej, detta är inget personangrepp, men däremot måste jag ifrågasätta om hans tankegångar var riktigt klara då han uttrycker sig såpass provocerande i sin kolumn:
“Små spinkiga Joltcola-pundare kommer att släpas in i bolagskällarna och få fjunskäggen dragna, strå för strå. Det hotfulla ploppandet av iPodlurar, med rå kraft slitna ur späda hörselgångar, kommer att eka genom landet.”
Nåja, alla har rätt att tycka som de vill.IMHO verkar inte karln inte har läst på sitt ämne, utan sitter och tycker och tänker och formligen spyr galla över vad han anser vara ett “ungdomsfenomen”.
“Jag har varit en själv. Det vill säga en hånflinande, struttande bäbisrebell med långfingret i allas nyllen och en krystad ideologisk förklaring till allt som är bekvämt och verkar kul. Sedan fick jag riktig skäggväxt.”
Grattis. Det är inte det som Ipred handlar om. Det är ursäkten som användes för att införa lagen. Så låt mig spy galla ett litet tag.
Vad blogg-världen som har läst sig in på ämnet tycker är ganska uppenbart: Ipred är en dålig idé, dålig lag, kraftlös och lägger allt för mycket kraft hos privata intressenter.
Som privatperson har jag ingen rättighet att driva mina egna utredningar, föra register över folk utan deras godkännande som jag antar har gjort något mot mig, eller driva folk till domstol över påstådda brott som de sedan måste bevisa sig själva oskyldiga till. Jag har inte heller rätt att skicka kravbrev eller hota med påföljder om jag inte får mina pengar.
Så varför har nu privata bolag fått denna rätten, bara för att de äger rättigheterna till populär (och inte så populär) media som delas på internet? Märk väl, det rör sig inte om upphovsmännen i de flesta fall, utan rättighetsinnehavarna.
Storskalig fildelning av upphovsrättsskyddat material är fel. Det kan jag hålla med om. Det vet vi! Fram tills förra året fanns egentligen inga andra alternativ.
Det är där problemet har legat hela tiden: alternativ till gratis.
Tillgång och efterfrågan är vad som driver marknadsekonomin. Är ett pris för högt, för vad man anser en vara är värd, och där säljaren totalvägrar att förse sina kunder med vad de verkligen vill ha, ja då går man helt enkelt någon annanstans.
För tillfället får man bättre kvalitet, fler format, snabbare distribution och bättre pris på den svarta marknaden. Varför skulle någon betala för högt pris för en sämre produkt?
Att stifta lagar som på ett verkligt sätt bryter mot både mänskliga rättigheter och Sveriges grundlag för att tillgodose privata intressenter är något som ingen i Sverige, speciellt inte dess politiker borde ställa sig bakom. Tyvärr har detta nu hänt iom Ipred1.
Ipred1?
Japp, det är redan en version 2 på väg, med mycket mycket värre saker i tankarna.
Och slår man sedan samman Ipred med de övriga nya påfunden ACTA, datalagringsdirektivet (telecomföretagen ska lagra all data om var, när hur och vem vi kommunicerar med), och övriga förslag för inskränkningar av användning och kommunikation – ja då blir det jäkligt skrämmande. Det är därför vi vill riva upp Ipred. Vi skiter i fildelning av upphovsrättsskyddat material (även om det började med det). Det handlar om våra mänskliga rättigheter att inte vara avlyssnade, övervakade och utan privatliv.
Inte bara för Jolt Cola-pundare, utan för dig, mig, och Jan Hakelius med.
Storbritannien vill bevaka användare på Facebook – IDG.se
Wednesday, March 25th, 2009
March 25th 2009
Storbritannien vill bevaka användare på Facebook – IDG.se.
Helt otroligt att England vill införa något så drakoniskt och helt klart ingrepp i den personliga integriteten som att övervaka sociala nätverk. Vad är nästa förslag? Central videoövervakning och avlyssning på pubbar? Jag lovar att fler terrorbrott planeras där än i Facebook gruppen “I wanna blow something up”.
Jag hoppas de tar sig samman.
Friheten krymper på internet – DN.se
Monday, March 23rd, 2009
March 23rd 2009
Ipred-direktivet: fildelningslag som träder i kraft den 1 april i Sverige och ger upphovsrättshavare rätt att begära misstänkta illegala fildelares IP-adresser.
FRA-lagen: förslaget gäller avlyssning av utländsk trafik – där avsändare och mottagare finns utanför landets gränser. Att avlyssna inhemsk trafik är inte tillåtet. Efter hård kritik om dåligt individskydd har den kommande lagen reviderats.
Datalagringsdirektivet: innebär att tele- och internetoperatörer måste lagra all information om vem som ringt, messat eller mejlat vem och dessutom var mobiltelefonerna var vid tidpunkten för samtalet.
Telekompaketet: mycket omfattande, bland annat regler som ska öka konkurrensen på telekom- och bredbandsmarknaden, förbättrat konsumentskydd, operatörer måste meddela kunden om datorn varit utsatt för attacker, den som utsätts för spam ska kunna väcka talan i domstol.
Acta-förslaget Anti-counterfeiting trade agreement: tänkt att bli ett nytt internationellt handelsavtal för att skärpa lagstiftningen kring upphovsrättsliga frågor. Acta har fått kritik eftersom förhandlingarna är sekretessbelagda och EU-parlamentet inte får ta del av dem.
via Friheten krymper på internet – DN.se.
Seriöst! Vilken politiker i normala partier kan stödja såna här program. Hur övervakad ska man bli? Kommer de sluta när en kamera körs in på lämpligt ställe hos dem? Det är ju trots allt för vårt bästa…
Nej, man måste säga ifrån. Tänker de övervaka mig och mina nära och kära, då får de kämpa hårt. Vi har rätt till ett privatliv, och jag tänker försvara varje människas rätt till det.
Visst kan frihet användas för att begå brott, eller läsa om obehagliga saker. Men det är en rättighet att vi ska ha den fria viljan att kunna välja göra rätt sak. Ta ifrån den rättigheten och inte ge folk något utrymme att agera, så kommer de att explodera.
Bra skrivet av DN faktiskt.
